А теперь по существу топика....
Договориться будет сложно... В договоре уже заложена склока для тех кто в нем захочет поучаствовать...
В договоре должны быть все кланы, не только "да", но и "увы" (или часть из них).... Почему установлен "ценз на ХП" равный 2500 ХП? Это только потому, что столько нужно чтобы вынести дикую охрану и не умереть? Но это только на первый раз, а потом передача замка, по смыслу текста договора, происходит с одним пегасом. А он максимум стукнет на 1100 ХП. Да и такой удар мало вероятен. Меня на столько бил только пегас20, а на охране, если не путаю, максимум пегас16 будет. Поэтому такого пегаса снесет один персонаж уровня 100+ и здоровьем 1400-1500 (где-то так думаю). А это означает, что кланы "увы" в процессе владения замками смогут принимать довольно активное участие... И, как вариант, те кого в "светлое будущее" не взяли ради потехи сносить такую охрану...
В общем пункт 2) договора надо бы поменять...
Если предполагается, что при передаче замка пегас должен быть один, это и надо явно прописать в договоре... Иначе перед сдачей замка "пошутить" - пару пегасов добавить, тогда передача будет происходить для одних "весело", для других "не очень". Склока гарантирована, а договор вроде бы и не нарушен...
В пункте 3 передать замок предполагается в течение суток... У одних может не хватить корма на охрану, вторые могут опоздать. Время четко должно быть оговорено. Иначе пункт 6 и в итоге опять склока...
Ситуация, когда одному клану "надоел" замок и он его бросил, а замком владеть так никто не изъявил желания. Замок ничей какое то время. Затем дикая охрана убивается каким-либо кланом и он требует компенсацию от предыдущих владельцев. С одной строны договор такой и его надо соблюдать, а с другой стороны где вы были столько времени? Во избежании склоки срок поиска нового владельца должен быть четко оговорен, например, 1 сутки с момента оповещения на форуме...
И вообще, пункт 6 надо убрать... Возникнут ситуации когда одни будут правы, чтобы получить компесацию, вторые - правы, чтобы ее не платить.
Пусть клан снесший дикую охрану владеет замком не одну неделю, а скажем 10 дней... 30КУ и будет той самой компенсацией за "дополнительные трудности" при взятии замка. Лог боя на форум.
Кланам из группы "увы" разрешить использовать наемников. В этом случае участников договора больше, а следовательно, и порядка больше. Но здесь срок владения замком 5 дней. Лог боя на форум.
После взятия замка "очередь пересчитывать" во избежание ситуаций "мы первые подали" и "а мы еще раньше подавали, а подавать второй раз не стали - и так понятно".
В случаях нарушения очередности - кланам, участвующим в договоре, совместно отбирать замок у "нарушителей". Кланам отбившим замок - дополнительное время владения замком из расчета, что 1 убитый пегас равен одному дню дополнительного времени владения поделенному пропорционально нанесенному кланом урона. Лог боя на форум.
В общем подведу итог предложениям - нужны точные количественные показатели в договоре и отсутствие (минимизация) межклановых компенсаций.
Потери (убытки) кланов компенсировать временем владения замком (количеством полученных КУ).
ПЫСЫ: Здесь изложено мое личное мнение и оно может отличаться от общего мнения клана. Так же написанное выше ни в коем случае не означает, что наш клан уже участвует в этом или подобном договоре.
Играть »
