Нет смысла спорить о разности точек зрения и качестве источников информации, поскольку каждый из нас обладает уникальным механизмом мышления и собственной системой восприятия. Предлагайте варианты, защищайте свою точку зрения, аргументируйте её и воспевайте, и, как Дэдли заметил, она может в итоге раскрыться вам, как неправильная (такое "оппачки") или, наоборот, вы утвердитесь в своём мнении ещё больше. Но ничьи рассуждения, кроме ваших собственных, не дадут такого результата. Все остальные могут лишь помочь нащупать нужные нити в вашей теории, потянув за которые, вы развернёте её под неизвестным доселе углом.
Диего, насчёт фальсификации физики - в корне не соглашусь. Сейчас объясню, почему.
Физика - наука, объясняющая наюлюдаемые явления. Так, Ньютон, увидев, как яблоко падает с дерева на землю, задумался, почему так происходит. Наблюдая, он видел больше и больше, в итоге сведя всё это в основы классической механики. Термины не столь важны, важно, что классическая механика объясняет не так много, а в некоторых системах и вовсе неверна. Однако, в определённых допущениях ("для сферического коня в вакууме"), классической механики достаточно.
Американский физик Митио КакУ в своей книге "Физика Невозможного" (так я её до конца и не осилил, лежит под кроватью, пылится) немного рассказывает о т.н. "Теории Всего", упоминая и то, как учёные, обнаруживая несоответствие старых уравнений новым, более точным наблюдениям, вынуждены вводить новые элементарные частицы со свойствами, которые они наблюдают (тот же бозон Хиггса). Природа этих частиц неизвестна (но может быть предсказана, и необязательно правильно), также неизвестно, как много неточностей ещё не обнаружено ввиду несовершенства систем наблюдения.
Короче. Винтер и Дэдли! Прекратите сравнивать ваши системы отсчёта! Го уже так драться.
Играть »
[Votum Separatum (4)] Автор сообщения: mich2lych (03.03.2012 00:49:45)
Тема "Votum Separatum (4)" (t.bbgam.com/c/?tid=50130)
Тема "Votum Separatum (4)" (t.bbgam.com/c/?tid=50130)
