Хочу присоединиться к спору: для всупленя почитайте из личных соображений моих:
"Изначально был Хаос, Пустота... после Первые Духи Вселенной создали МИР:И возникла Тьма, чтобы скрыть их позорное деяние. но настигла Духов гордыня и создали они Свет, дабы любоваться свои уродливым детишем. Но и Тьма и Свет были пусты изначально и Духам стало скучно, ибо не увидели они смысла в созданном. И создали они тварей себе подобных, а так как Духи отличались между собой, то тварей тех сделалось множество видов. прошло много времени и Духи потеряли интерес к этому миру, но дабы сохранить его, создали надсмоторшиков от Тьмы и от Света. дали духи им жестокости и своенравия, и вступили в поединок между собой их детища. Но Духам это было уже безразлично, ибо они были далеко.... И по сей день в мире этом идёт борьба между надсмоторщиками от Тьмы и от Света. И пусть имён у них предостаточно благодаря древним сказкам и легендам, но Истинного Имени не известно никому... когда же твари узнают Имена надсмоторщиков, то откроется им ВЕЛИКАЯ ИСТИНА, мать все мелочных истин."
Идет набор народа для словестной игры по Маскараду вампиру. Если вам это интересно и вы хотите поучаствовать(побоку если раньше не играли, ве когда то случаеться впервые=)) то милости просим кидать заявки мне на мыло jin_angel@mail.ru В заявке указать 1 Имя(ник) 2 Возраст(реальный) 3 Кем хотите играть. Краткую квенту без истории. Историю писать будете как выложу вводную=) Или же идем на форум вампиров(http://forgotten-world.jino-net.ru/forum/)(он некоторое время будет глючить, т.к. настраивать ща буду) и там кидаем мне в личку заявку. Игра будет проходить на форуме(ссылка ввыше) Заявки принимаються до 20 включительно. Игра начнеться 22. Вводную выложу 16.
Свет и Тьма взаимнодополняют друг друга) Если исчезнет Тьма - то не будет Света. Если Свет - то не будет Тьмы.
Это бонально просто.
Мы называем черное черным, только из-за того, что ему есть противоположность - белое. Не будет белого - черное потеряет свой черный цвет. Понимаю, сложно понять, но все же постарайся) И еще, как это Темный Инквизитор? Грязный чтоль?)))))
в принипе это понятно всем, ведь всё это прописные истины: нет чистой тьмы и чистого света, есть только их оттенки. но другой вопрос, что в каждом преобладает та или иная стихия: невозможно быть добрым и жестоким одновременно. Я лишь настаиваю на том, что тьма ближе людям, ибо она не несёт каких-либо значимых ограничений, в отличие от света, в котором множество разных мелочей, складывающихся в одно большое вето, табу. Человек по своему смыслу существования - существо свободное и не желающее кабалы, рабства. нет, есть исключения, но даже те индивиды в общем-то занимаются самообманом. вот это и есть мои личные размышления, навеянные С. Лукьяненко и его книгами. то что я писал раньше - это отличные сюжеты для фантастических книг, беллетристики. но не больше. в общем-то я личность противоречивая и запросто могу сейчас начать оспаривать самого себя. Поэтому завязываю.
в принипе это понятно всем, ведь всё это прописные истины: нет чистой тьмы и чистого света, есть только их оттенки. но другой вопрос, что в каждом преобладает та или иная стихия: невозможно быть добрым и жестоким одновременно. Я лишь настаиваю на том, что тьма ближе людям, ибо она не несёт каких-либо значимых ограничений, в отличие от света, в котором множество разных мелочей, складывающихся в одно большое вето, табу. Человек по своему смыслу существования - существо свободное и не желающее кабалы, рабства. нет, есть исключения, но даже те индивиды в общем-то занимаются самообманом. вот это и есть мои личные размышления, навеянные С. Лукьяненко и его книгами. то что я писал раньше - это отличные сюжеты для фантастических книг, беллетристики. но не больше. в общем-то я личность противоречивая и запросто могу сейчас начать оспаривать самого себя. Поэтому завязываю.
Оспорить?
Начинаем с начала)))
в принипе это понятно всем, ведь всё это прописные истины: нет чистой тьмы и чистого света - я говорю, что нет света без тьмы и наоборот. Серость - это не понятиие обоих сутей.
но другой вопрос, что в каждом преобладает та или иная стихия: невозможно быть добрым и жестоким одновременно. - оспариваю. Добрый - не есть агнец Божий. Если его доброе дело будет нарушаться черным делом отморозков - он будет к ним жесток. Хотя можно думать, что он уже и не чисто белый, но для себя он будет оставаться самой добротой. Вывод: человек разносторонне существо. Одновременно он находиться в нескольких состояниях души.
Я лишь настаиваю на том, что тьма ближе людям, ибо она не несёт каких-либо значимых ограничений, в отличие от света, в котором множество разных мелочей, складывающихся в одно большое вето, табу. - навязывать свое мнение? Хм, это не есть хорошо и не есть плохо. Сие - ошибка))
Человек по своему смыслу существования - существо свободное и не желающее кабалы, рабства. нет, есть исключения, но даже те индивиды в общем-то занимаются самообманом. - есть те, кто только и желает рабства. Кстати, на сколько я знаю - они об этом совсем не жалеют. Думает за них Хорзяин, они же только исполняют. Да и человек желающий свободы - это исключительно противоречивое создание. Он ее может жилать как и Светом, так и Тьмой. Это не оспоримо, к сожалению.
вот это и есть мои личные размышления, навеянные С. Лукьяненко и его книгами. то что я писал раньше - это отличные сюжеты для фантастических книг, беллетристики. - "Е-е-е-е!!! Лукьяненко форевер!!!" (с) Товариш, вам навязал мнение писатель-фантаст. Славо богу, что вы не почитали господина Перумова или того же Фрейда. Тут в этих понятиях такая жуть у них. Возми почитай "Диагностику Кармы" Лазарева. Жуткая вещь, но ты измениш свой взгляд на вопрос Тьмы и Света в корне. А если отойти от сторонних писак и попробовать своим умом построить систему Тьма-Свет-Тьма, то что получится?
в общем-то я личность противоречивая и запросто могу сейчас начать оспаривать самого себя. - человек непрямолинеен. если он оспаривает сам себя - значит он движется. Кстати, это интересно.
И на будуще - Делему Света и Тьмы еще только предстоит решить.
джага-джага Впомнилось. -В бабруйк...многа букафф неасилил. -Нормальные комменты -Но не професаруры же в моей дисертации!!! (с)
Дэдли в принипе это понятно всем, ведь всё это прописные истины: нет чистой тьмы и чистого света - я говорю, что нет света без тьмы и наоборот. Серость - это не понятиие обоих сутей
Ага...держи карман шире. Само понятие "что есть Свет, а что есть тьма?" тебе известно? Если брать за основы что Свет в поняти олнышко светит а ночью Тьма, то тут не поспоришь. Но если я не ошибаюсь то тут говориться о проявления характера, будь то злой или же добрый. Вот тут то я соглашуь что нет чистой тьмы и чистого света . Ибо человек(ейча мы говорим о реальности) вегда может выбрать чтоему нужнее. Но опять же, делая что то мы делаем это из любой, даже малейшей, выгоде себе. Т.е. получаеться что мы все зло?..простите точнее относимся к тьме? Нет, это протой закон жизни.... Дальше можно не развивать? а то мне ообщений не хватит.
но другой вопрос, что в каждом преобладает та или иная стихия: невозможно быть добрым и жестоким одновременно. - оспариваю. Добрый - не есть агнец Божий. Если его доброе дело будет нарушаться черным делом отморозков - он будет к ним жесток. Хотя можно думать, что он уже и не чисто белый, но для себя он будет оставаться самой добротой. Вывод: человек разносторонне существо. Одновременно он находиться в нескольких состояниях души
Тьфу...нее..даже коментировать не буду.... Ибо устал... Хотя если хотите могу и это прокоментировать.
Я лишь настаиваю на том, что тьма ближе людям, ибо она не несёт каких-либо значимых ограничений, в отличие от света, в котором множество разных мелочей, складывающихся в одно большое вето, табу. -
ТЬма ближе? Молодой человек "Даже в свете теже стремления что в тьме. Только пути разные"(с)Дневной Дозор Дело в том что то что вы говорите относится к Библии, а эта уже другая тема, и если хотите можем пообщаться на эту тему.
Человек по своему смыслу существования - существо свободное и не желающее кабалы, рабства. нет, есть исключения, но даже те индивиды в общем-то занимаются самообманом.
Человек всегда был рабом. Рабом самого себя и своих мечтаний. Больше тут добавить нечего
человек непрямолинеен. если он оспаривает сам себя - значит он движется. Кстати, это интересно
Братиш, ты хоть раз видел чтоб я был не прямолянеен? А я себя переодичеки оспариваю узнавая новые факты;-)
Вам привети пример?отябы на знакомымвам Тэйлингам? Тот же Интурист. В Тэйле он жестокий ко всем, в асе(иль реале...а особенно за выпивкой:-D) он же может и по доброму относитья/ Да, вы скажитепросто инет где можно одеть тысячу массок, но что бы их хорошо отыгрывать нужно выживатья в роль;-) Или вот вам другой пример. Я. Дэдли недаст соврать, благо более и менее меня знает. Я могу быть добрым к своим друзьям и знакомым, но в тоже время я холодно, расчетливо и жестоко могу провести любого, когда это в моих интересах. Да Дэдли, теперь я осознаю что мирил вас в своих интересах....правда верил сам себе что нет=))
Давайте поговорим о том, что думаем САМИ, а не вычитали в "вумммных" книжках.
Вот оно! То что я ожидал услышать=))) Вот почему мы никогда не окончимэто спор. Ибо у тебя тве мировозрение у меня свое, и ойтись мы вмнения может только для виду что бы нас не посадили или же еще что, а при этом все равно отанемся при своем мнении.
Прости остально коментировать буду завтра. Т.к. баиньки пора=)) ...
Хотя нет...одно прокоментирую
Та ты что? Ты счетаеш себя рабом? Чьим, кто твой хозяин?
Ты кажеться непонял. Ты воспринимаешь слово раб - это тот человек который кому то подчиняеться? Еслитак то читай внимательней то что я написал. Человек раб самого себя. Поисняю. Человек сам себе что то приказывает сделать. иначе его назовут лентяем(т.к. ничего не делает). Те или иные обстоятельства застовляют нас что либо делать. Так почему же мы не рабы самих себя?
эээ... Канечно продолжить то продолжим завтра как и договорилиь... Но один червячек грызет меня...а какое отношение имеют вампиры к наше дискусии? Может правда перенеем разговор в другое место?
Copyright © 1999-2025 Tale
