О критике и критиках.
Не знаю, как у кого, а у меня и критиковать-то толком никого не получается.
Спорить могу, следовательно, мнение собственное выражать стараюсь.
Стихи пишу иногда, так что процесс творческих мук и тяжелых моральных родов мне знаком не по наслышке.
И музыкой заниматься пытался. В чем-то даже небезуспешно. Так что с ритмикой текстов тоже проблем меньше.
Загвоздка в том, что если меня не цепляет первая строка, я не могу закончить чтение.
Не заставить меня никакими силами дочитать то, что мне не по нутру.
И поэтому никак не могу я ругать того, кого критикую. Ибо если я решил ответить - значит, осмыслил и по-своему понял. А осмыслил - значит, дочитал и подумал.
Не стану я думать над тем, что мимо сердца прошло.
Вот профессионалам тяжело! Взялся кого обругать - будь добр, сделай. Причем так, чтобы все видели конструктивность и обоснованность критической заметки. А иначе пойдет 'падонкоффскайа' глупость вроде 'РЫДАЛЬ'. А ведь это одобрение вроде как?
Не ощутить мне, как автору, одобрения такого.
Ибо несу я миру то, что считаю необходимым.
Уместным.
Достойным звучания ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС в том виде, который считаю нужным.
И вот здесь вступает в игру новый момент, причем эта тонкость поначалу не очевидна:
Стилистика критической статьи должна быть максимально близкой к объекту критики.
Тогда, и только тогда автор ее воспримет.
И гораздо легче будет читаться сама статья. И восприятие не будет в шоке, особенно у непривычных к тому.
Люди, эльфы, дварфы, полукровки!
Среди нас есть существа творческие, грамотные, творчески грамотные и одаренные. Есть и менее грамотные, и менее одаренные. Хотел бы этого не писать, но начал. Ладно, в конце концов нифсякий аффтар палезитвэтутему.
Играть »
[Здравствуй, родной город! Блудный сын вернулся.] Автор сообщения: mich2lych (07.06.2008 10:14:34)
Тема "Здравствуй, родной город! Блудный сын вернулся." (t.bbgam.com/c/?tid=45765)
Тема "Здравствуй, родной город! Блудный сын вернулся." (t.bbgam.com/c/?tid=45765)
