Мной был замечен странный и довольно таки интересный факт: Творчество тейлян постепенно пытается подняться с колен после коллапса примерно год назад. Несколько непривычно видеть сырые листы бумаги, выброшенные на суд сотен играющих и, соответственно, читающих жителей этого мира. Качество «новейшей» литературы превосходит все ожидания. Попробую описать причины.
Первая причина, это помолодевшее население Тейла. Но не в возрасте дело. Наша игра была не очень долго с высоким средним возрастом играющих. Но с увеличением доступности Интернета и увеличением количества свободного времени у людей, его население пополнилось… школьниками. Но опять таки дело не в возрасте. Во все времена в Тейле были Творцы отроческого возраста, которые поражали нас своими шедеврами. Однако, оглядываясь на реальный мир, неусидчивость, леность и пренебрежение советами нынешней молодежью можно смело сказать – Интернет паразитирует посильней алкоголя и наркотиков. Эта причина является сугубо моим личным мнением и может расходиться с мнением большинства тейлян.
Вторая причина, по моему мнению, остывание интереса к творчеству в пользу более «занятных» вещей. Как пример – клиентские on-line игры. Они затягивают настолько, что игрок теряется даже во времени. Следом за потерей времени начинается потеря интереса к общению с людьми в реале, и это заменяется общением в чате игры. Это конечно не сильно веская причина, но она, тем не менее, присутствует.
Следующая причина может состоять в стремлении удовлетворить свое супер-эго выбросом на «прилавок» виртуальной библиотеки сырое, недоделанное и порой безвкусное произведение. Следующий следом шквал критики о несостоятельности автора, о его совершенно отсутствующем чувстве прекрасного и т.д. приводит творца творца к выводу о своей не пригодности к этому делу. Ошибочка. Все, наверное, помнят мультипликационный фильм «Рататуй», где присутствовала поучительная фраза «Готовить могут все!». Я уверен более чем на сто процентов, что и творить может каждый. Нужно только приложить к этому усердие, желание и, самое главное, понимание. Понимание того, что говорят в критических отзывах. Правда, тут еще один момент, критиковать правильно тоже нужно уметь. А для этого надо было хоть один раз самому выслушать критику в адрес своего произведения. Тут мы получаем замкнутый круг, в котором критика убивает автора, после чего автор убивает критикой… Тут есть выход, для начала автору следует вчитываться в критику не как в «камни в его огород», а как в дельные предложения. Надо помнить, что задача автора сделать что-то, что будет интересно и приятно почитать, посмотреть. Читатель должен насладиться прочтением творчества, а не морщиться. Однако, автор допускает ошибку и сообщает, что он писал для себя, и кому не нравится – может не читать. Но позвольте, если вы пишите для себя, то зачем это вывешивать на всеобщее обозрение? Надо заметить и то, что недовольные будут всегда. Посему их критику стоит воспринимать как намеки на возможные изъяны в творчестве, которые следует убрать. Или переработать, доделать и т.д.
Господа, творите не ради похвалы, а творите так, что бы похвала за труд были благодарностью, а не «отмахиванием».
Дэдли, согласен. Как человек творческий полностью согласен. Хотелось бы добавить, что многие (но не все) мнят себя Пушкинами и Лермонтовами. Но и Пушкин и Лермонтов пришли к своему мастерству не сразу. Они также прошли через критиков. Настоящий автор скорее всего даже будет ждать критики, чтобы можно было совершенствоваться дальше. Поскольку грамотная критика - это двигатель творчества. ИМХО
да что б тебе было известно Костолом...для Тейлян же и стараюсь а в ответ одни угрызения и не одного спасибо...и на кой тогда вообще делали игру ...мир эгоистов??
да что б тебе было известно Костолом...для Тейлян же и стараюсь а в ответ одни угрызения и не одного спасибо...и на кой тогда вообще делали игру ...мир эгоистов??
Для того, чтобы получить "спасибо", его надо заслужить. Или вы только пишете за "спасибо"? Тогда это называется не иначе как "удовлетворение собственного чувства достоинства". Эгоистов? Ну это судить явно не нам с вами. Это судить тем, кто нас создавал.
Критика-это отлично. Когда она хотя бы косвенно (лучше прямо) связана с сутью написанного. А когда флуд не по теме произведения разводится, или вместо критики написанного переходят на критику личности автора - это отбивает охоту стараться дальше :)
У этой темы есть смысл, по крайней мере для меня. Это как рекурсия: объяснить почти невозможно, и только когда познаешь рекурсию, ты познаешь рекурсию... или как-то так.
На этот вопрос подробно (или коротко - не знаю) Вам, наверное, ответит автор))) Я же просто хотела заметить, что для меня подобные темы очень важны и актуальны. Товарищ "Костолом" (извиняюсь, но очень понравилось))) затронул весьма актуальную тему: Творчество и Критика, или как одному не сожрать другое. Очень понравились размышления автора, во многом они созвучны моим. Напрягла немного директивность, мммм....категоричность и назидательность высказываний: "Нужно только приложить к этому усердие", "надо было хоть один раз самому выслушать критику в адрес своего произведения", "Надо помнить, что задача автора сделать что-то, что будет интересно", "Читатель должен насладиться" , "автору следует вчитываться в критику " Ощущение рамок и должествования немного тормозят восприятие текста.
Но общее впечатление позитивное. Сразу захотелось конструктивной критики в адрес своего произведения от "Диаманда и Костолома". Поэтому добро пожаловать в мир баллад, прошу покритиковать мое творчество, обещаю воспринять ваши слова адекватно))))
Дэдли, если честно ожидал поевления подобной темы, рад, что ты ее создал) Данная тема действительно нужна Тэйлу, потому что слишком часто в творчестве видно, что человек неправильно воспринимает критику да и критика иногда(!) бывает откровенно говоря глупой и не обоснованной. Поэтому очень важно, чтобы данная тема была прочитана и правильно(!) понята. =))
Зы:Извиняюсь за ошибки пишу я неочень грамотно а проверять честно говоря лень устаю последнее время)
Сотни раз отдельные люди в отдельных темах делают одни и те же ошибки. К сожалению, такая важная тема совершенно не затронет сознание тех, кому она действительно нужна. Ибо не станет недотворец слушать критику. Скажет, что аудитория не доросла до произведения. И не станет недокритик выражаться корректнее. Потому что 'когда он написал потрясающее творение, сам Гоголь похвалил бы, пришел какой-то megalomaniac, и наплевал в самую душу'. Даже ведь 'имхо' в конце не поставят, выместив всю злобу и отомстив. И люди, старающиеся сделать 'для людей' на всю жизнь могут разочароваться в этих самых людях. И станут такими же. Получается отличный пример отрицательной обратной связи: человек, дорвавшись до аудитории, мгновенно в ней разочаровывается. И в результате интернет, рассматриваемый мной как средство интересного и полезного общения, свои функции, мягко говоря, не выполняет.
Если человек способен аналитически мыслить, он знает цену себе и своему произведению, то такого не произойдёт) Волны ненужной критики пройдут мимо его ушей, ничего не задев, а вот то, что воистину нужно он выберет и сделает для себя нужные выводы) А если творец не способен отличить позитивную и негативную критику от конструктивной, пускай идёт на завод, гайку точит) не нужны обществу такие творцы)
Я вот что хочу сказать... Тема, конечно, важная и нужная, и очень приятно, что люди читают и комментируют. Проблема в том, что лично я (и, наверное, многие другие тоже) пишу так, как пишется, а не так, как надо. Поэтому когда меня критикуют (а случается это чаще, чем хотелось бы =)))), я, конечно, не бьюсь головой об стенки и не обижаюсь, но принять во внимание эту критику как бы тоже не могу - навык творчества плохо прокачан. Приходится мириться с тем, что приходит и ложится на бумагу, а в условиях нашествия (кажущейся мне!) очень интересной идеи не очень-то уследишь за тем, как и что надо делать. У меня, по крайней мере, именно так всё и бывает. Допускаю, что в природе существуют настоящие мастера, которые умеют придать таким вот хаотичным образованиям не только смысл, но и желаемую форму. Более того, уверена в их существовании, поскольку часто читаю их произведения и радуюсь, и удивляюсь. Но сама я к их числу увы (или к счастью?) не отношусь, поэтому, выслушав критику, вежливо благодарю, кручинюсь над собственной некомпетентностью и живу дальше, как и жила. Потому что иначе не умею. По-хорошему, надо бы, конечно, запретить таким, как я, писать вообще, да только законов таких ещё не придумали %)
Просто хочется, чтобы новые молодые авторы (хотя я и сам не стар и песок с меня не сыплется) среди всей критики вылавливали только ту, где отражены ошибки. Я понимаю, переписать то же самое стихотворение для автора нудно и муторно. Ну так не переписывайте его. Просто учтите недочёты в дальнейшем. Другое дело, когда молодые авторы мнят себя Пушкинами и на любую критику реагируют в стиле "не нравится - не читай", "попробуй напиши лучше", "ты ещё не дорос до моего творчества". А почему недорос? Может обстоятельства сложились так, что я перерос и хочу помочь молодому автору так же как и я перерасти и выйти на более высокий уровень. Я конечно могу не читать, Я могу постараться и написать лучше, даже если это вероятно и не моя область творчества... Вот только проблема - молодой автор не воспринял критики (а вероятно ещё и обиженно нахамил в ответ) и остался на той же ступени творчества. Рано или поздно он и сам перейдёт на новую ступень, но почему бы не воспользоваться мнением более опытных авторов, уже хоть немного набивших руку, и не перейти на эту ступень раньше?
Линси, просто творчество как и любая работа делится на специальности: прозаик, поэт, журналист, актёр, художник и т.д. И каждый творческий человек более опытен в одной его сфере. Но это не означает, что этой сферой обязательно должна быть поэзия. ) Но также любой автор никогда не ограничивается только одной областью. Он начинает развивать и другие, становящееся второстепенными в его жизни. Но основной всегда остаётся та, которая ему ближе ))Мне к сожалению пока не довелось читать твоей поэзии, Линси, или просто голова старого инквизитора потеряла эти воспоминания где-то в битвах в ущелье ))) Но почитал бы с удовольствием ))
П.С. Наверное это звучит банально, но всё же: настоящий критик действует на благо читателя и автора. Настоящий автор хотя бы терпеливо выслушает критику, оценит её и будет думать прислушиваться к ней или забыть ) Я не знаю отношусь ли я к настоящим критикам, но хочется верить что я отношусь к настоящим авторам. Да, моя поэзия не идеальна. Но я стремлюсь к идеалу. И когда я критикую я думаю в первую очередь о читателе. Мне искренне хочется, чтобы до читателя дошёл тот материал, которого он заслуживает. А в моём представлении он заслуживает большего.
Браво-браво именно такая "грамотная" критика, светил критики всея Тэйла (которые кстати в свой адрес критики не выносят) отбила какое либо желание, лично у меня, знакомить со своим творчеством ...
Браво-браво именно такая "грамотная" критика, светил критики всея Тэйла (которые кстати в свой адрес критики не выносят) отбила какое либо желание, лично у меня, знакомить со своим творчеством ...
Ну что ты, всего лишь уставшие, напышенные писаки, которые решили, что достаточно мудры, чтобы критиковать другие произведения. Таких очень часто можно встретить на просторах рунета ;)
Copyright © 1999-2025 Tale
