Как это ни грустно, но грамотность в России падает. И вместо того, чтобы этот процесс замедлять многие специально пишут на языке "подонков", считая это то ли признаком "крутизны", то ли с целью пораздражать окружающих отвратительной читаемостью текстов. Конечно, мы не Пушкины и не Лермонтовы: ошибки нам не чужды. Но одно дело, когда ошибка одна-две, а другое дело, когда весь текст - это одна сплошная ошибка. Для того, чтобы писать грамотно вовсе не обязательно читать классику (поверьте, я сам люблю почитать Дюма, Достоевского и Булгакова ), достаточно чтения книг сложнее чем азбука или букварь. ИМХО
Ну тут надо провести четкую грань а не ровнять всех под одну линейку, как многие привыкли, одно дело если действительно на "подонковском" пишут и совсем другое если человек выучил русский язык сам, и проверил на наличие ошибок текст, а его опускают под плинтус потому что мол абзацев нет... так что перед тем как осуждать когото посмотрите на себя
Нормальная критика это одно, а пока все посты товарища Alopex подходят под схему "Я умный, а все остальные дураки". А Лукьяненко я ни в коем случаем не обижал, так как сам прочел почти все все его книги, собственно как и Перумова.
Нормальная критика это одно, а пока все посты товарища Alopex подходят под схему "Я умный, а все остальные дураки". А Лукьяненко я ни в коем случаем не обижал, так как сам прочел почти все все его книги, собственно как и Перумова.
Я полагаю, что вы неправильно поняли Алопекса. По крайней мере я понял его пост несколько иначе, а именно: автор темы хотел наглядно показать безграмотность некоторых авторов (Я сам помню наплыв тем от подобных "писак"). Пускай несколько грубо, но общий смысл улавливается: "хватит писать настолько безграмотно!" Ведь чтобы написать такое "творение" нужно вообще не владеть русским языком. Достаточно взять русифицированный ворд и проверить орфографию. И тогда придираться к тексту никто не станет. Разумеется опять же это всё моё ИМХО.
Я полагаю, что вы неправильно поняли Алопекса. По крайней мере я понял его пост несколько иначе, а именно: автор темы хотел наглядно показать безграмотность некоторых авторов (Я сам помню наплыв тем от подобных "писак"). Пускай несколько грубо, но общий смысл улавливается: "хватит писать настолько безграмотно!" Ведь чтобы написать такое "творение" нужно вообще не владеть русским языком. Достаточно взять русифицированный ворд и проверить орфографию. И тогда придираться к тексту никто не станет. Разумеется опять же это всё моё ИМХО.
На счет грамотности никто и не спорит, иногда пишут так, что читать противно. Но вот поведение автора оставляет желать лучшего, скатываться до оскорблений думаю не стоило.
Свои ошибки сначала исправь, а потом других учи. А насчет Лукьяненко и Перумова....мне жаль что для тебя именно они авторитеты.
Элендил, я предполагаю, что реакция Алопекса была вызвана вот этим вашим постом. Попросту выражаясь, получилась провокация. Я бы наверное тоже оскорбился напиши мне кто-нибудь такое. ИМХО
Элендил, я предполагаю, что реакция Алопекса была вызвана вот этим вашим постом. Попросту выражаясь, получилась провокация. Я бы наверное тоже оскорбился напиши мне кто-нибудь такое. ИМХО
Не вижу я тут провокации, возможно немного резковато конечно, но не более того, просто я считаю что если человек осмеливается указывать другим на их ошибки, то сначала должен разобраться в своих.
Не вижу я тут провокации, возможно немного резковато конечно, но не более того, просто я считаю что если человек осмеливается указывать другим на их ошибки, то сначала должен разобраться в своих.
Может быть... но опять же, как я писал в первом посте "одна две ошибки в тексте не страшно. Страшнее когда весь текст - ошибка". ИМХО
Элендил, я предполагаю, что реакция Алопекса была вызвана вот этим вашим постом. Попросту выражаясь, получилась провокация. Я бы наверное тоже оскорбился напиши мне кто-нибудь такое. ИМХО
Нехорошая тенденция появилась в тэйле-чего кому ни скажешь-все уже считается провокацией)) Че оскорбляться то? Ошибки у автора были? Были. Исправить их нужно было? Нужно. Ему так и написали и указали в чем он был не прав. Просто,если честно,я не видела тут литературных произведений, приведенных автором в пример плохого творчества(первый его пост),зато он выставил напоказ свои ошибки(опечатки).Чего теперь обижаться на критику?)
Может быть... но опять же, как я писал в первом посте "одна две ошибки в тексте не страшно. Страшнее когда весь текст - ошибка". ИМХО
кто же это будет решать?)и почему,интересно, "одна-две" ошибки не страшно? а три страшно? а четыре?...) Поэтому,я считаю,что надо либо вообще писать без ошибок,либо не придираться к другим.
Может быть... но опять же, как я писал в первом посте "одна две ошибки в тексте не страшно. Страшнее когда весь текст - ошибка". ИМХО
Согласен, но когда человек уверяет, что пишет без ошибок, при этом допуская их.... что же помешало воспользоваться Вордом ему?) Это называется "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем".
Ну, имхо, когда весь текст - сплошное издевательство над орфографией и пунктуацией, читать неприятно. Писать литературное произведение безграмотно - все равно что играть на фортепиано молотком. Ставьте файерфокс, он следит за орфографией :) Пунктуация и грамматика - на вашей совести)
кто же это будет решать?)и почему,интересно, "одна-две" ошибки не страшно? а три страшно? а четыре?...) Поэтому,я считаю,что надо либо вообще писать без ошибок,либо не придираться к другим.
Наверное потому, что допускать ошибки свойственно всякому. Даже в вашем посте, если уж на то пошло, предложения написаны с маленькой буквы. :) Не считайте критикой. Я просто привожу данную ситуацию как факт.
Fairy писал(а):
Нехорошая тенденция появилась в тэйле-чего кому ни скажешь-все уже считается провокацией)) Че оскорбляться то? Ошибки у автора были? Были. Исправить их нужно было? Нужно. Ему так и написали и указали в чем он был не прав. Просто,если честно,я не видела тут литературных произведений, приведенных автором в пример плохого творчества(первый его пост),зато он выставил напоказ свои ошибки(опечатки).Чего теперь обижаться на критику?)
По поводу произведений, приведённых автором - откуда вы знаете? Может данное произведение имело место быть опубликованным в разделе творчество, а потом было просто удалено модераторами? А если и нет, то это был просто наглядный пример.
Провокацией на оскорбление может послужить обычная фраза, сказанная слишком жёстко и задевшая собеседника. А тот факт сколько в ней правды в такие моменты мало кого волнует, поскольку на смену рассудку приходят эмоции. ИМХО
Elendil писал(а):
Согласен, но когда человек уверяет, что пишет без ошибок, при этом допуская их.... что же помешало воспользоваться Вордом ему?) Это называется "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем".
Согласен, но когда человек уверяет, что пишет без ошибок, при этом допуская их.... что же помешало воспользоваться Вордом ему?) Это называется "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем".
Мне кажется, нужно разделять само произведение и просто форумное общение. В рассказе (стихотворении, поэме, повести..) ошибки допустимы лишь в меру стилистики, например, фраза безграмотного или, скажем, наглого персонажа, передразнивание. Форумное общение - мне кажется, если кто-то проверяет фразы в ворде перед тем, как кинуть их на форум - это задатки паранойи. Лично я в аське пишу всегда с маленькой буквы и мало внимания обращаю на знаки препинания, кроме того пишу быстро и с кошмарными опечатками. Вряд ли кто сможет упрекнуть меня безграмотностью. Хотя в моих фанфиках есть опечатки)
Я полагаю, что вы неправильно поняли Алопекса. По крайней мере я понял его пост несколько иначе, а именно: автор темы хотел наглядно показать безграмотность некоторых авторов (Я сам помню наплыв тем от подобных "писак"). Пускай несколько грубо, но общий смысл улавливается: "хватит писать настолько безграмотно!"...
Вот ты сам не возражаешь,что можно высказаться грубо,но главное,чтобы улавливался общий смысл, и тут же противоречишь сам себе:))
Diamond писал(а):
...Провокацией на оскорбление может послужить обычная фраза, сказанная слишком жёстко и задевшая собеседника. А тот факт сколько в ней правды в такие моменты мало кого волнует, поскольку на смену рассудку приходят эмоции...
Если исходить из этого,то первый(и не только) пост автора-как раз и есть провокация))
И кстати,где она грань,разделяющая *в меру жестко* и *слишком жестко*?) Ведь для кого-то сюсюмасюси прозвучит слишком жестко,а кого то можно назвать грязнонемытым тваром и он тока обрадуется:)))
Не знаю как другие, но я уловил саму суть создания темы. Если я правильно понял - то речь идет про неграмотных людей. Я таких называю "быдло". Дело совсем не в стиле написания. Дело в мозгах.
- Ты дура! Я с тобой развожусь! - Сам идиот! Ни одного стиха Чайковского наизусть не знаешь! - Зато я в живописи разбираюсь! А ты даже картину Моцарта от Баха не отличишь!!!
Вот так вот-с... Думаю намек ясен. Кстати, многие начали критиковать писателей, которых привел в пример автор темы. И? Это же просто пример. :) Главное, что имелось ввиду - идти и читать, читать, читать... Учиться писать правильно и не коряво. Многие скажут, что это всего лишь форум\игра\чат, но смотря на "нарочно" правильные сообщения видно, что и в жизни интеллекта не более, чем тут. Я вот заметил интересную весч... Многие, тут отписавшиеся, стараются писать без ошибок (наверо Word'ом проверяют), хотя в других темах грамматикой отнюдь не блестали. Смысл, товарищи? Подвожу итог (искренне мое мнение). Автору темы большой плюс. Многих задел за живое. Хоть, наверно, это и напрасно, но приятно видеть однодумца.
Наглость и оскорбления проявленные автором этой темы в общении с другими не могут быть ничем оправданы, те кто его защищают пусть поставят себя на место автора рассказа к которому врывается такой критик и не видет сути того, что вы хотели сказать а только то что у вас нет абзацев и вы кому не там поставили, вы считаете это хорошо он поступает?
И хотел добавить... Про Word, Firefox т.д. Позорно! Ой, как позорно проверять текст на наличие ошибок программой! Самый лучший софт для проверки ошибок - Азбука 1.0. Азбука 1.0 Разработчик : Кирилл&Мефодий ЛТД. Лицензия: Свободное распространение. Описание: Данный софт предлагает вам помочь в изучении основных правил грамматики. Удобный интерфейс, стильный и ненавязчивый дизайн приятно порадует Вас. Быстрота обучения за счет легкозапоминаемых правил, типа: "Жи, Ши пиши через И" или "Ча, Ща пиши через А". Цена: от 1 у.е.
Кстати, своими постами (2 штуки) неперехожу на личности и никого не оскорбляю. Просто выразил свое мнение.
Наглость и оскорбления проявленные автором этой темы в общении с другими не могут быть ничем оправданы, те кто его защищают пусть поставят себя на место автора рассказа к которому врывается такой критик и не видет сути того, что вы хотели сказать а только то что у вас нет абзацев и вы кому не там поставили, вы считаете это хорошо он поступает?
А если так?
Наглость и оскорбления, проявленные автором этой темы при общении с другими, не могут быть ничем оправданы. Те кто его защищают, пусть поставят себя на место автора рассказа, к которому врывается такой критик и не видит сути того, что вы хотели сказать, а только то что у вас нет абзацев и вы кому не там поставили. Вы считаете, что это хорошо он поступает?
А Лукъяненко и Перумов выбраны в связи с тем, что у них прого произведений и их интересно читать. Или ты, быдло-кун, у нас литературный ценитель, упивающийся творчеством Толстого? ^__^
"Прого произведений"! И после этого ты ещё кого-то учишь? А почему Лукъяненко и Перумов? Других авторов не знаешь? Кроме Толстого существует, к примеру, Горький. Да и вообще, хороших книг немало. Я бы посоветовала "Сильные духом" Д.Н. Медведева.
"Прого произведений"! И после этого ты ещё кого-то учишь? А почему Лукъяненко и Перумов? Других авторов не знаешь? Кроме Толстого существует, к примеру, Горький. Да и вообще, хороших книг немало. Я бы посоветовала "Сильные духом" Д.Н. Медведева.
Девушка, вы ни разу не правы. Если бы автор начал перечислять всех писателей, то тема бы затянулась. Вот сама порекомендовала книгу, которая тебе понравилась. он тоже также сделал, привел в пример любимых авторов. И опять никто не улавливает суть. Имеется ввиду не "почитайте-у-них-классные-книги", а просто ссылка на литературу, культуру и грамматику.
Рекомендовать Лукъяненко как образец грамотности несколько странно. Хотя не суть важно, пусть каждый советует то, что нравится. Только грубить и обзываться, уважаемый автор темы, вовсе не обязательно.
Copyright © 1999-2025 Tale
